Новости культуры

[stefulya]

Пока Нельчик катается по Женевам с докладами, устроил себе кинопросмотр. Посмотрел:
1. «Жить» (В. Сигарев, 2011). Фильм, конечно, хороший. Но что-то Stefulya устал от чернухи. Я, конечно, понимаю, что кино – это зеркало, и все такое... И в данном случае отражение в нем абсолютно совпадает с оригиналом, но я устал. «Елена», «Бедуин», «Жила-была одна баба», «Счастье мое», было еще что-то, сейчас не вспомню,... надо сделать перерыв.
2. «Рассказы» (М. Сегал, 2012). Четыре не связанных между собой сюжета, из которых мне понравился лишь один – про круговорот денежных средств. Очень хорошо сделано. Остальные – так себе, а последний просто никак: сюжет по Жванецкому – «закрой рот дура, я уже все сказал». Немолодой мужчина знакомится с двадцатилетней девахой. Она слушает его открыв рот, он получает некоторое время огромное удовольствие, а потом обнаруживает, что кроме секса их ничего не связывает и чтобы ему было с ней интересно, туда надо еще вкладывать и вкладывать. «Не каждый на это пойдет».
3. «Знакомьтесь, Балуев!» (В. Комиссаржевский, 1963). Услышал про этот фильм из интервью с Ширвиндтом. Этому фильму, наряду с «Восемь с половиной» Филлини в 1963 году был присужден главный приз Московского кинофестиваля. Как пошутил Ширвиндт, фильм получил награду в номинации «Лучший фильм о Балуеве». Фильм, конечно, никакой. И дело не в производственной тематике, а в абсолютной неискренности. С первых кадров.
4. «В доме» (Озон, 2012). Ну да, неплохой фильм. У ж всяко лучше предыдущего «Отчаянные домохозяйки». Но бывали и лучше.
5. Как-то так сложилось, что я не воспинимаю стихи на бумаге. Ну, у каждого свои недостатки, это же не значит, что у меня не поэтическая душа. Может быть мало читал их в детстве.  Мне как-то легче на слух – Юрского, читающего «Евгения Онегина», Константина Райкина на сцене ММДМ... Сегодня смотрел выступление Дмитрия Быкова в Зале им. Чайковского. Получил огромное удовольствие. И вам советую. Два часа пронеслись незаметно. Начните уже приобщаться к прекрасному, все-равно ничего не делаете.
6. «Вожделение» (Энг Ли, 2007). Конечно, за Люн Чу Вая, того, что играл в «Любовном настроении» все можно простить. Даже 2 часа 40 минут. Вторая Мировая, оккупированный японцами Китай, где партизаны пытаются «завалить» коллаборациониста. Одна из этих самых партизан, после тщательной подготовки, оказывается в постели с врагом. В тех местах, где сюжет касается партизан, вспоминается «Молодая гвардия». В остальное время показывают секс, через который героиня проходит путь от ненависти к любви. Или от решимости к равнодушию. Только не спрашивайте меня завтра о чем этот фильм – я вряд ли вспомню.
Короче, Быкова оставляем, остальное выкидываем. Смотрите, сколько я вам времени сэкономил!

Прочитал.
Ну, вот есть авторы, которые вызывают отторжение. Не могу объяснить почему. Ну не интересно. Взял последний роман Пелевина. Тридцать страниц. Не могу. Сколько не заставляю себя прочитать хоть что-нибудь из него – не могу. Так же не могу читать Гришковца, но у этого я хоть что-то осилил на заре его писательской деятельности. Или, например, Стругацких – вполне допускаю, что это не плохо (в отличие от Пелевина, в отношение которого я этого не допускаю), но заставить себя что-то прочитать... Пытался как-то, по юности, «Трудно быть богом» – не пошло. И дело здесь не в том, что не могу осилить – Джойса я тоже не могу осилить.
Пытаюсь читать книжку на сербском языке. Неспешно, со словарем. Был такой сербский публицист Момо Капор. Вам это имя вряд ли что-то скажет, но в Сербии он очень почитаем, много раз переиздавался, и в общем-то того стоит.

Comments

[shakaka.livejournal.com]

Привет.
Знаешь, с Пелевиным ровно та же петрушка - все восторгаются, а я на пятой странице неудержимо засыпаю. Два раза всего себя в кулак собрал и прочитал "Числа", а совсем недавно "S.N.U.F.F" и если первую книгу я реально мучил, то во второй - странице на трехсотой начал получать хоть какое удовольствие. Как итог по Пелевину - читать можно. Но не нужно. Он конечно Писатель и все такое, у него есть поистине гениальные мысли, но нуегонах с таким косноязычием и залетами в астрал.
Гришковца тоже пробовал много раз и если с экрана ТВ или в театре он весьма неплох, то с книгами беда.
К слову Стругацкие, Железны, Лем - на ура и любимы.

Из недавнего: получил малость удовольствие от Буковски "Почтамт" и совершенно потрясный Нил Стивенсон с "Анафемом"

[stefulya.livejournal.com]

Чарльза Буковски! Читать! Боже тебя упаси. Я в конце 90-х сотрудничал с издательством "Глагол", которое собственно и открыло России этого писателя (так же, как в конце 80-х Лимонова), и верстал этого Буковски ("Голый завтрак", "Историю обыкновенного безумия"). Ни разу глаз не задержался.
А Стивенсона посмотрим. Помню мне в детстве "Остров сокровищ" очень понравился :)

Странно...

[anton globus (from livejournal.com)]

Странно, что ты проводишь аналогии между Стругацкими и Пелевиным, и уж тем более Гришковцом. Тут, безусловно, дело в личных предпочтениях, но все же масштабы личностей несколько несоизмеримы. Типа, как Пушкин и Михалков-старший ))

Это я все к чему ... Пелевина читать не могу. До такой степени, что даже не стал пытаться покупать последний шедевр. Но! У него есть ранние рассказы, и их я просто обожаю! "Принц Госплана", "Проблема верволка в средней полосе" и т.п. Попробуй, м.б. понравится ))

Re: Странно...

[stefulya.livejournal.com]

Видал, Антош, какие читатели бывают?..

Re: Странно...

[anton globus (from livejournal.com)]

Жуть! Разве я "заблуждался относительно Пелевина"? ))

Не. ну что за страна?! Напишешь про Стругацких, а в ответ - винегрет Пелевина, татарских евреев и ФСБ...