stefulya: (Stefulya2)
В Београде с 24 февраля по 5 марта пройдет 45-й Международный кинофестиваль.
Затарились билетами:
24.02, птн, 19-00. Фильм открытия "По млечному пути". Реж. Э. Кустурица (Сербия, Великобритания, США)
25.02, сбт, 16-30. "Коммивояжер". Реж. А. Фархади (Иран, Франция) -- был номинирован на Оскар, как лучший иностранный фильм
25.02, сбт, 20-00. "Идеальные незнакомцы" . Реж. Паоло Дженовезе (Италия)
26.02, вск, 16-30. "Франс". Реж. Ф. Озон (Франция, Германия)
27.02, пнд, 16-30. "Рай". Реж. А. Кончаловский (Россия, Германия)
02.03, чтв, 16-30. "(М)Ученик". Реж. К. Серебрянников (Россия)
02.03, чтв, 19-00. "The beautiful days of Aranjuez" (что-то не нашел этого фильма на русском). Реж. Вим Вендерс (Франция, Германия, Португалия)
03.03, птн, 11-00. "Патерсон". Реж.  Дж. Джармуш (Франция, Германия, США)
04.03, сбт, 22-00. "Пиковая дама". Реж. П. Лунгин (Россия)
05.02, вск, 18-30. Фильм закрытия "Тишина". Реж. М. Скорсезе (Мексика, Тайвань, США)

А еще, наверное, хочется:
"Она" Реж. П. Верховен
"Манчестер у моря" Реж. Кеннет Лонерган

Еще у нас тут знакомый вложился в прокат новых серий мультика "Маша и медведь" на территории Сербии. Человек хороший, просит помочь с выручкой. Смотрели уже шесть раз.

А вчера были в театре. А сегодня -- в филармонии. А завтра -- выходной. А в воскресенье опять идем в театр.
stefulya: (Stefulya2)
Тут в FB начался своего рода флешмоб, типа "сколько страниц прочитано за 10 дней нового года". Поддержу своей историей.
На протяжении многих лет Нельчик (и все вокруг для нее, в том числе и я) покупали из номера в номер журнал "Иностранная литература". Журнал аккуратно складывался в кабинете непрочитанным (любовь к ниге не обязательно предполагает ее прочтение, правда? Можно же любить книгу как объект...) Этот ручей пересох (слава богу) только с моим переездом сюда. Журналы продолжали стоять, лет этак, чтобы не соврать, за 10, а то и больше). Пару комплектов, еще из 90-х все-таки удалось выбросить этим летом (и то -- Нельчик была поставлена перед фактом), с остальными в ультимативной форме разобрались в конце декабря следующим образом: отпкрывали последние номера за каждый год, смотрели что было напечатано в течение года и, если это казалось интересным, откладывали конкретный номер. Какой-то год ушел на помойку целиком. Журналы в своем оформлении отличаются по цвету из года в год, поэтому не трудно посчитать КПД: из 84 номеров (за 7 лет) домой приехало 15. Нельчик-то к этому мероприятию уже охладела, а Stefulya, по-прежнему, с надеждой рассматривает нашу квартиру как промежуточный финиш для "избранного" и верит, что в итоге все это окажется на помойке. Но, раз отобрали -- надо читать (У каждого свои тараканы. Я вроде рассказывал, что когда у меня собирается стопка книг, я не могу успокоиться -- в смысле, отвлечься на что-то другое -- пока не разгребу ее).
Так вот, я с начала года прочитал Филипа Рота "По наследству" (№3 за 2010 год) и... никак. Дочитал только потому, что, во-первых, там рассказывается, как сын ухаживает за пожилым отцом, что не так давно было для меня актуально, а,во-вторых, потому что с переводчиком Ларисой Беспаловой я когда-то давно вместе работал. В этом же номере еще напечатаны фрагменты из романа "Нечего бояться" Джулиана Барнса, который был куплен нами (под впечатлением книги о Шостаковиче) отдельным изданием в начале декабря, еще до начала проекта "Иностранку -- навыброс" (причем странно: в выходных данных указана "Иностранка", но перевод книги осуществлен другими людьми, нежели для журнала. Если задаться целью, причину можно выяснить, но зачем?).
Сегодня выбросил прочитанный номер, осталось 14. Хотя жалко безумно. Ведь я еще помню то время...
Возвращаясь к флешмобу -- один роман прочитал.
stefulya: (Stefulya2)
Прочитал за последнее время кое-что, решил поделиться:
1. В стопочке не хватает еще Тургеневского "Дыма" (как добросовестный читатель вернул его в факультетскую библиотеку). Это было очень хорошо. Вот прямо про любовь, как я люблю. У меня с чтением в более-менее сознательном возрасте связаны два воспоминания. Первое -- когда бабушка, пока Stefulya болел, подсунула "Графа Монте-Кристо", и второе -- когда после восьмого класса я прочитал академическое издание 40-х годов, где был, по-моему, весь Тургенев: книжку большого формата с текстом в два столбика. Что-то мне "Дым" не запомнился.
2. Еще не хватает "Дела Артамоновых" Горького. Прошло легко и интересно, как и "Жизнь Клима Самгина". В очередной раз убедился, что в школе нас учат не так. Или не тому. Но для чистоты эксперимента надо перечитать "Мать".
3. "Затоваренная бочкотара" Аксенова. "Сельпо не радиофицированное!", "Да у меня студенты эту повесть на IV курсе читают!" -- это меня так Нельчик стыдила (вы же знаете как она умеет). Стыдила-стыдила -- пошел читать. И что-то вообще никак. Бросил на половине. До IV курса не дорос. Также не пошел у меня и "Остров Крым".
4. А вот рассказы Даниэля, вошедшие в сборник "Цена метафоры", посвященный делу Синявского-Даниэля мне понравились. Например, "Руки" (скачайте из интернета -- 4 странички).
5. "Воскресение" Толстого. Вот еще про школу: с одной стороны, я согласен с Быковым, который говорит, что "детям сложно" не должно быть аргументом, потому что интегралы детям тоже "сложно", однако никто их из школьной программы не выкидывает, с другой -- говорят, что новая министерша планирует выкинуть Толстого и Достоевского и я, пожалуй, соглашусь. Позже их надо читать (и перечитывать). И, наверное, надо предмет из "Советская литература" (ну, ладно, сейчас уже "Русская", но в мое время точно -- Советская) переименовать в "Мировая литература". А Толстой, конечно, человечище! Прочтешь -- и не оставляет.
6. "Покорность" Уэльбека. Через 20 лет Европой будет править ислам, и даже такие непокорные и противящиеся ему, как главный герой, не смогут этому противостоять и примут новые правила игры. Да, с точки зрения языка, повествование неплохое (переводчик?), но в целом -- пусто. Нельчик сегодня попыталась что-то сказать в защиту, но -- не убедительно. А уж тем более после Толстого.
7. "Шум времени" Джулиана Барнса. Беллетризованная биография Шостаковича. Даже не биография, всего три эпизода: "Сумбур вместо музыки 1936 года, поездка в Штаты в 1948-м и Союз композиторов 1960-го. Очень хорошая книжка, советую. У нас это еще легло на спектакль "Опус №7", о котором я уже писал, и который до сих пор перед глазами и пятничный концерт филармонии (как раз Шостаковича давали). Хорошая цитата из Ильфа и Петрова: "Недостаточно просто любить родину, надо еще чтобы родина любила тебя", актуальная, по-моему, и сегодня. И если остальных родина просто не любила, Шостаковича она еще использовала, а он, наверное, был не из того "материала", чтобы мочь сопротивляться (да и мог ли тогда кто-то сопротивляться). К повествованию есть комментарии в конце книжки, а я потом еще открыл "Музыка вместо сумбура" (господи, чего у нас дома только нет) -- сборник документов по советской культуре, которую можно читать не отрываясь с любого места.
8. "Стоунер" Джона Уильямса. Это мне Быков посоветовал, по "Эхо Москвы". Очень хорошее чтиво, мы оба с Нельчиком прочитали - нам понравилось. Прямо вот в лучших традициях английской-американской прозы ХХ века. У меня была ассоциация с "Наставниками" Ч. Сноу, но только потому, что у Уильямса тоже про университетского профессора. Будучи сыном фермера, которого отец отправляет учиться на земледельческий факультет, он решает посвятить себя английской литературе средних веков и остается в университете преподавателем. И этот "взлет" в 20-летнем возрасте становится пиком, после которого его жизнь постепенно лишается красок и скатывается в обыденность.
9. "Завещание Софи" Ингеборг Приор. Биография Софи Лисицкой-Кюпперс, девушки из обеспеченной немецкой семьи, которую черт дернул полюбить Эль Лисицкого. Ее первым мужем был директором музея в Ганновере, с которым они занимались организацией художественных выставок и коллекционировали произведения искусства (Клее, Кандинский, Леже и проч.). Но в 1922 году он умирает от воспаления легких, а через какое-то время появляется Эль Лисицкий. "Переезжай ко мне, я постараюсь, чтобы у нас была отдельная ванная" -- говорит он Софи, которая даже не понимает, как может быть иначе. К слову сказать, на протяжении многих лет, если не десятилетий, у нее нет не то что не своей, а вообще какой-либо ванной. Большую часть времени, что они были женаты, Лисицкий проводит в туберкулезных санаториях, а в 41-м вообще оказывается "с головой под простынкой". Семья от нее отворачивается (братья даже во время оттепели отказываются подписать приглашение, чтобы она выехала в Германию),коллекция ее (которую она оставляет в Германии) бесследно пропадает с приходом к власти фашистов, немецкое гражданство она терят при заключении брака. Но пятый пункт в паспорте остается и в 44-м ее, как неблагонадежную, отправляют на поселение в Новосибирск, в котором она и скончалась в 1978 году в 15-метровой комнате в коммуналке в полной нищите.
10. "Тридцатая любовь Марины" Сорокина. Ну, слава богу, ознакомился. И теперь с чистым сердцем могу сказать что оба этих великих представителя русской современной литературы (что Сорокин, что Пелевин) не для меня. Короче силился-силился, но чувство брезгливости победить не смог. Бросил на половине, и никогда больше. Если совсем коротко: я, как минимум, не понимаю (а потому -- мне неинтересно) как может отец изнасиловать свою дочь-подростка, и уж тем более не понимаю, как может человеку придти в голову это красочно описывать на бумаге.
11. "Детство Иисуса" Кутзее. Нуууу, не знаааааю. Я бы предположил, что это философская притча для подростков, но боюсь и им будет не интересно описание прочистки засорившегося унитаза (к счастью -- не вся книга об этом, это только фрагмент). Но прочиталось легко. А еще очень забавно после прочтения книги (не важно какой) перечитывать разные цитаты, которые теперь модно выносить на обложку. Например: "Удивительная повесть о судьбе мальчика, готового на все, чтобы отыскать свою маму" (Publishers weekly) -- книга вообще ни разу не об этом, хотя да, мальчик там есть.

Короче, сухой остаток: кроме Толстого и Тургенева (хотя я, наверное, один такой, кто их не читал) рекомендую Барнса и Уильямса. Остальное -- на ваше усмотрение.
stefulya: (Stefulya2)
Прочитал:
1. Людмила Улицкая "Лестница Якова". Я так понимаю, это была попытка публикации тех материалов, которые Улицкой удалось получить из архивов КГБ, сделать их доступными, облочив в форму романа. Но принцип построения романа полностью повторяют два прочитанных мною прежде и уже не получается того изумительного "лоскутного одеяла" и переплетений, которые очаровали в "Зеленом шатре".
2. Елена Катишонок "Свет в окне". Четвертый из четырех ее романов. Все написаны очень добротно, мне она очень симпатична как автор. Единственное, что в какой-то момент поймал себя на мысли, что автор не смог "выбраться из повествования", то есть -- сюжет раскручен, но что теперь делать с героями. Один из них, в частности, погибает под выпавшей оконной рамой, видимо, просто чтобы вывести его из романа.
3. Александр Терехов "Немцы". Мне эту книжку порекомендовал Борис Куприянов, вкусы с которым у нас не совпадают ни разу :) Но здесь соглашусь, прочитал с большим удовольствием. Две сюжетные линии -- одна личная, связанная с борьбой за право общаться с дочкой после развода с женой: мне она была не так интересна. Вторая -- его работа руководителем пресс-службы одной из префектур крупного города. Название города явно нигде не указано, но читается. Неторопливая, размеренная жизнь, с устоявшимися правилами кому, сколько и когда "заносить" заканчивается с появленим нового префекта, спущенного "сверху". Очень натурально написано, очень жизненно. Прочитав, заподозрил, что не может человек со стороны так искуссно передать всю эту кухню. Пошел в интернет -- и действительно: "переосмыслил свой опыт работы в должности директора пресс-центра префектуры Западного административного округа Москвы в 1999--2008 годах".
4. Дмитрий Данилов "Горизонтальное положение". В очередной раз подсел на Дмитрия Быкова. Раньше скачивал его лекции, теперь слушаю его на "Эхо Москвы" в передаче "Один". Очень вам советую, благо это можно делать в любое удобное время, слушая с сайта или смотреть на ю-тьюбе. Каждый раз после его рассказов хочется взять и прочтатать -- за одно это его можно уважать. Недавно рассказывал про некоего Ивана Катаева, расстрелянного в 1937 году, который не имеет никакого отношения к Валентину Катаеву, но был двоюродным братом академика Колмогорова. Вот и про "Горизонтальное положение" -- от него. Прочитайте. Это займет от силы два часа и делать это нужно в горизонтальном положении. Особенно, если вы были в Нью-Йорке (часть повествования посвящена поездке туда), чтобы предствлять его перемещения по городу. Стиль повествования -- рубленный, чем-то напоминающий дневник-отчет, очень непривычно и потому еще интереснее. Реально -- два-три часа вашего времени.
5. Владислав Маевский "Русские в Югославии". Книжка русского эмигранта, вышедшая в Нью-Йорке в 1966 году. Мне ее прислали в pdf'e, прочитав о наших издательских новинках. Маевский был личным секретарем Варнавы, одного из самых и ныне почитаемых сербских Патриархов.
Очень интересно и очень противно. С одной стороны, постоянные претензии к югославам (точнее -- к сербам, остальные даже не рассматриваются), мол, денег вы, конечно, давали, но мало, а мы за вас в Первую мировую жизнь положили. Как будто Югославия в этот период была этаким закрытым клубом толстосумов и не знала на что бы еще денег потратить. (Это особенно интересно читать после нашей книжки писем Беличу.) С другой стороны, русская эмиграция, сама по себе представляющая этакое "дно", где каждый только занят "перетягиванием одеяла". К слову, Югославия была последней европейской державой, подписавшая в 1940 году дипломатические отношения с Советским союзом. И мне интересно, что вообще побудило Павла Карагеоргиевича, наполовину русского, подписать этот договор с СССР с учетом, что его жена Ольга была Великой княгиней Романовой. То есть, по факту, ты протягиваешь руку людям, которые расстреляли практически полностью семью твоей жены. Хотя, есть и другие примеры, о которых Stefulya, если честно, никогда раньше не задумывался, -- двоюродный брат Николая II Георг V, который вообще отказал брату в убежище. Было бы интересно почитать переписку этих двух последних, не знаю, издавалась ли она. Или посоветуйте вы что-нибудь на эту тему.
6. Сейчас читаю Злоказова "Меньшевистско-эсеровский ВЦИК Советов в 1917 году". Случайно рука зацепила на складе макулатуры (у Нельчика в кабинете). Пока (прочитал где-то треть) кроме большевиков все плохие. И не могу понять -- так и было, или это позиция автора. Хотя книжка 1997 года.

P.S. (к пункту 5) Кстати, сегодня ровно 75 лет с того военного переворота, когда Начальник Генерального штаба Душан Симович отстранил Павла Карагеоргиевича, объявил себя Премьер-министром Югославии и анулировал подпись Югославии под пактом Германии, Италии и Японии. На деле его премьерство продолжалось 11 дней --  с 27 марта по 6 апреля 1941 года. С началом бомардировки покинул Сербию. Как только Тито пришел к власти вернулся и выступал обвинителем на суде над Драже Михайловичем, который продолжался всего пару дней и закончился расстрелом. Но государственную пенсию Симович себе тем самым заслужил. Видимо, редкое был дерьмо.
stefulya: (Stefulya2)
1. Читаю. Купил себе за 3 евро книжку:
История болгар
Первая глава называется "Критика буржуазной теории происхождения славян". На бога уповать смысла нет -- книжка 1945 года. Думал, узнаю какую-нибудь новую альтернативу дарвинской теории. Но все оказалось намного проще -- оспаривается период переселения славян на южноевропейские территории.
2. Ходил сегодня в Cinemax на прямую трансляцию из Metropolitan Opera. Давали "La donna del lago" Россини. В очередной раз очень понравилось -- ни в каком-нибудь там 82 ряду сидишь, а ближе первого. Единственное, хотелось бы, чтобы автор написал лайт-версию -- для таких как Stefulya -- на полчаса короче, а то я под конец утомился.
3. Посмотрел. У каждого свои тараканы, у меня мелкие -- я, например, откладыва-откладываю книжки, которые надо прочитать, потом набирается целая стопка и я говорю себе: пока не прочитаешь, новых не будет. Так же и с кино. Набрал себе кучу фильмов -- забил флешку на 32 гига. Решил -- пора. Вот, разгребаю:
"Мандарины" (Эстония-Грузия). Фильм про абхазскую войну, события происходят в опустевшем эстонском селе (никогда бы не подумал, что такое возможно -- где Абхазия, где Эстония). Старый эстонец спасает двух раненных -- грузина и чеченца -- которые готовы перерезать друг другу глотку. До тех пор, пока в кадре не появляются русские. Фильм неплохой, но уж дюже тема невеселая.
"Одержимость". Фильм получил три Оскара, в частности за лучшую мужскую роль второго плана. У этого актера -- Джея Кея Симмонса -- больше пятидесяти ролей, но я его видел в превый раз. Так -- ничего особенного.
"Теория всего". Второй за последнее время отсмотренный мною фильм о Хоккинге. И нынешний исполнитель главной роли, как и прошлый с непроизносимой фамилией -- дайте посмотрю шпаргалку, никак не могу выучить -- Камбербэтч, играет очень достойно. Но можно и не смотреть.
"Где бы ты не был" (This must be the place) Паоло Соррентино. С Шоном Пеном в главной роли. Вот этот фильм мне понравился. Очень хорошо. Причем не могу сказать за что -- сюжетная линия в фильме, по-моему, существует только потому, что без сюжета нельзя. Вспомнился фильм "Старикам тут не место", хотя тоже ничего общего.
"Две женщины" Веры Глаголевой. Хорошая экранизация Тургенева. Как "Отцы и дети" с Юрским. Очень понравились комментарии в адрес главной героини людей в интернете, не знающих, кто такой Тургенев, типа: "я что-то не пойму -- она замужем или не замужем" и "как-то не современно".
4. И еще о культуре. У нас тут в Белграде есть "Русский дом". Старожилы говорят, раньше он из себя что-то представлял. Я туда -- ни ногой. Уж не знаю, кому эта шарашка подчиняется -- посольству ли или еще кому, но на моем веку вся культурная жизнь Дома сводилась к выступлению ансамбля народного танца "Тростинушка". Месяц назад поставили нового директора -- заслуженного деятеля культуры Чеченской республики. Первое, что она сделала -- закрыла единственный в Белграде магазин русской книги. Дно. Кстати, вот их программа на месяц март:
RH
stefulya: (Stefulya2)
1. Послушал. Послушал много чего -- у нас абонемент на классическую музыку и мы каждую пятницу ходим на концерты Белградской филармонии. Так что я уже начал отличать Концерт для левой руки Равеля (написанной специально для пианиста, потерявшего в Первую мировую правую руку) от 11-й симфонии Шостаковича (написанной к 50-летию событий 1905 года). С Шостаковичем -- тяжело идет. Stefulya, конечно, старается, но идет тяжело.
2. Прочитал. Умные люди в FB обсуждали книжку "Щегол" Донны Дартт, за которую она получила Пулитцеровскую премию. Дай, думаю, почитаю -- протянул руку, достал с полки, начал читать. На десятой странице у главного героя-подростка при взыве в музее погибает мама. К 220 странице - концу первой части -- это остается единственным событием повествования, которое обмусоливается на каждой странице. То есть вообще никакого развития сюжета. А всего в книге 800 страниц. Поняв, что и дальше будет все о том же, бросил. Мне лет пять назад хорошие люди подарили "Жутко громко и запредельно близко" Ф.Д. Сафрана -- книжку с аналогичным сюжетом: там на 10-й странице у героя в событиях 11 сентября 2001 года погибает отец. Так -- "земля и небо".
Потом умные люди обсуждали "Убить пересмешника" Харпер Ли. Дай, думаю, и этот пробел закрою. Заказал на озоне, прочитал. Что-то среднее между "Томом Сойером" и "Хижиной дяди Тома". Но и читать ее надо примерно в том же возрасте. Опоздал лет на тридцать с гаком.
Сейчас буду Дину Рубину на сербском читать.
3. Посмотрел. Были за последний месяц три раза в театре, но тоже все "в молоко".
4. Еще посмотрел. У нас вчера закрылся Белградский кинофестиваль. Кое-что посмотрел. Советовали последний фильм Вуди Алена "Магия лунного света" смотреть под стакан красного вина, но как-то мне неудобно было приходить в кино со своей бутылкой, а так -- милый фильм. Очень понравился "Все еще Элис" -- не знаю, по каким критериям отбирают Оскаровских лауреатов, но я бы Джулианне Мур тоже дал Оскар. Фильм -- прямо как я люблю, когда после просмотра еще несколько дней ходишь и вспоминаешь увиденное.
А вчера были на закрытии. Почувствовал себя гостем в сельском клубе. Все как-то спонтанно и местичково. Ни сценария закрытия, ни должного к нему отношения. Переводчики не всегда понимали о чем речь. Объявлять победителя за лучшую женскую роль вышла девка в шортах и рванных колготках. Странно, что обошлось без треников и малиновых пиджаков. Только два человека смогли что-то сказать публике. Точнее один (лучшая мужская роль), потому что вторым был чиновник из Министерства культуры России, вышедший получать приз фильму "Дурак". Вышел на сцену со своей переводчицей, достал бумажку и запинаясь, не отрывая глаз, прочитал текст о значении Министерства культуры России в развитии мировой культуры. Фильма он не смотрел, да и зачем ему? Мне это напомнило советские времена, когда получать призы ездили не создатели, а специально отобранные. По мне этот фильм -- тоже ничего особенного.
А потом собравшимся сделали подарок. Премьера фильма...
Я, чем дальше тем сильнее начинаю ощущать на себе действие санкций. Если раньше все то г., которое остается в Папуа-Новой России невостребованным даже для внутреннего пользования, набрасывалось на вентилятор и покрывал всю Европу, теперь, когда осталось всего две заграничные территории -- Сербия и Крым -- целенаправленно течет к нам. И спасу нет. Так было несколько месяцев назад с премьерой фильма "Солнечный удар", теперь -- с премьерой фильма "Батальон". Я очень люблю Аронову и за фильм "Артистка" все ей могу простить, но зачем же так мараться? Ушли через полчаса.
А точно в это же время, по центральному каналу ТВ показывали часовое интервью с Сокуровым, который был гостем фестиваля. Мы посмотрели его ночью в записи. Какой же классный. Спасибо ему большое, он смог как-то выправить настроение. Когда интервью появится в интернете -- выложу.
stefulya: (Stefulya2)
Походили в театр. За пять дней -- три раза. Ко всему увиденному претензия только одна -- слишком долго.
Даже современный балет, поставленный по культовому фильму "Ко то тамо пева", который длился всего-то час с четвертью, нужно было делать короче. К тому же, постановка, к сожалению, была лишена некоторых ключевых эпизодов. Ну все-равно, как ставить спектакль по "Мимино" и упустить звонок в Телави или "Ты сюда не ходи...".
В пятницу смотрели "Загадочные вариации". Современную французскую пьесу о жизненных переплетениях. О переживаниях двух мужчин, любивших одну женщину и оказавшихся путем взаимной переписки соавторами вышедшего романа. Интернет говорит, в Москве этот спектакль тоже шел.
А вчера смотрели "Ревизора", переложенного на сегодняшний лад. Stefulya еще помнит то время, когда Хлестакова играл Андрей Миронов. Желание постановщика рассказать вот еще об этом, ввести вот еще эту линию,  начисто лишили спектакль присутствия Гоголя. Получилось долго, нудно и не интересно. И, что радует, дело вовсе не в моем незнании языка.
На столе еще две пары билетов на апрель, а после Нельчик грозится вплотную заняться культурной программой мая.

Ой, а еще забыл про культурку! А читаю я... а читаю я "Что делать" Чернышевского. Пока нравится. Вот разве что прервался на одну рецензию, но скоро вернусь и продолжу.
stefulya: (Default)
Ходили в концерт.
По дороге подумалось: вот родители в тебя вкладываются, пытаются из тебя что-то сделать. С некоторого момента ты сам понимаешь, что из тебя что-то получается, начинаешь вкалывать денно и ношно, семь дней в неделю, ни один месяц и даже год. А потом на арене появляется некий клоун -- твой полный тезка Борис Березовский, может и не дурак, но "клейма ставить негде". И имя твое, вместо того, чтобы ассоциироваться с красивым и вечным, ассоциируется только с небритым селянином Абрамовичем. Надо же так не повезти. А как фигово тем, кого зовут Димой Медведевым?
...А концерт был, конечно, отличный. Не хуже, чем несколько месяцев назад концерт Евгения Кисина.
stefulya: (Default)
Сегодня в Белграде пошло исключительно значимое культурное событие -- к нам на гастроли приехал Каменск-Уральский театр драмы. Давали "Бесприданницу". На пятой минуте меня начало подташнивать, на десятой -- конкретно тошнить, а остаток первого действия Stefulya ощущал себя главным героем другого произведения того же автора (не надо меня поправлять) "Как закалялась сталь". Да, как и Пашка Корчагин, я вырабатывал характер и, собрав волю в кулак, ждал антракта. Было не легко. Вообще здесь не принято делать антракты во время спектаклей, потому что никому в голову не приходит так затягивать действие (посмотрел в интернете -- спектакль длится 3 часа). Но меня не обманешь -- я знал, что должен быть антракт. Конечно, можно было уйти сразу, но за десять минут до начала спектакля нас представили владельцу театра (а театр этот частный), и он любезно позволил нам повесить одежду в его кабинете. Кто же знал...
Я хочу, чтобы вы тоже помучились. Не так долго, конечно, как я, но все же:
Представляете себя, да? Какой-то идиот, возомнив себя Эльдаром Рязановым, решил: "Я тоже могу". Это -- альтернатива Никите Михалкову (в пиджаке на два размера больше), Ларисы Гузеевой, Мягкову...  Вместо Алисы Фрейндлих -- крашеная курва (простите меня, вы же знаете, я себе этого никогда не позволяю), Вместо Проскурина -- какой-то "ухарь". Робинзона играет клоун, переодетый вначале в женское платье. Стали бы на приезд такого Сергей Сергеича выбегать половые из близлежащих трактиров? Цыгане?..
Но, как говаривал Жванецкий, "если хорошей обуви не носил, наша -- самая лучшая!", -- зрители проводили окончание первого действия аплодисментами, под которые мы и удалились. И даже перед директором театра уже было не совестно.
Будете в Каменск-Уральске -- не ходите.
stefulya: (Default)
Почитал современную русскую прозу. Не повторяйте моих ошибок. К счастью, на Филологическом факультете Белградского университета есть библиотека, куда Stefulya все это и сбагрил -- пусть теперь там мучаются.
1. Павел Санаев. Хроники раздолбая. Так все хорошо начиналось, так мне понравились "Похороните меня за плинтусом". И чё? Впечатление такое, что Санаев написал эту повесть, когда ему было двадцать и для тех, кому двадцать. Мне уже больше, и потому -- не зацепило ни разу. Скажем так -- хорошее подростковое чтиво.
2. Афанасий Мамедов. Хорошо, что только раз. Афанасий, не ругайся, не вдохновило. Вот от предыдущих твоих книг до сих пор приятные воспоминания. Может быть потому, что как и в первой книге Санаева повествование легко проектировалось на меня. А тут -- не пошло.
3. Денис Драгунский. Взрослые люди. Помните в детстве были "Денискины рассказы"? Вот здесь тоже сборник рассказов. Достаточно милые и достаточно кородкие -- две-три страницы. Получилось "Денискины рассказы" vs Денискины рассказы. Мне в детстве папины больше понравились, чем "сынины" сейчас. То есть почитать можно, но вряд ли что-то останется в памяти. Если бы это был формат ЖЖ, не было бы и претензий, но собирать это под обложкой в бумажном виде -- оно того не стоит.
4. Денис Драгунский. Архитектор и монах. Напрягся я сразу, когда на первых же страницах Сталин встретил в венском кафе Гитлера. Ну и поехало. Мало того, что не о чем, так еще так растянуто, так неспешно... Если бы это была повесть в "Юности" на тридцати страницах, я бы осилил. А так -- на половине сломался.
5. Вячеслав Куприянов. Башмак Эмпедокла. Бред сивой кобылы. То есть реально -- поток сознания. Единственный плюс -- я теперь знаю, кто такой Эмпидокл, Нельчик объяснила.
Вот так вот, выкинув тысячу с лишним, вернулся я к классике, читаю "Анну Каренину" и получаю огромное удовольствие. Только вот я, как и некоторые из моих знакомых, тоже не могу понять, зачем в роман введен Левин. То есть, зачем введен более-менее понятно, но зачем в таком количестве, с рассуждениями об обустройстве России и что делать с крестьянством. Предполагаю, что Толстой был сильно озабочен этой темой в момент написания романа. Зная финал, прямо чувствуешь, как паровоз простаивает на запасных путях.
А до этого была "Жизнь Клима Самгина". Мне очень понравилось. Все-таки советская школа -- ну, такая, например, в которой я учился -- поганая организация. Только отбивает охоту к книге. Я всю жизнь считал, что "Мать" -- это пик творчества Горького. И кто вообще разработал такую программу по литературе? На хрена в школе читать Толстого, Достоевского, Тургенева и многих других? Ведь все-равно потом все перечитывать. Как можно привить школьнику любовь к литературе чтением "Братьев Карамазовых"? Впрочем, в математике так же -- все учат производную котангенса, но не могут вычислить объем ведра. Или "правило левой руки" из физики,оно используется только в дорогом ресторане когда, будучи неплатежеспособным,закрываешь в меню блюда и смотришь на цены.
Нет, я не прав?
stefulya: (Default)

Пока Нельчик катается по Женевам с докладами, устроил себе кинопросмотр. Посмотрел:
1. «Жить» (В. Сигарев, 2011). Фильм, конечно, хороший. Но что-то Stefulya устал от чернухи. Я, конечно, понимаю, что кино – это зеркало, и все такое... И в данном случае отражение в нем абсолютно совпадает с оригиналом, но я устал. «Елена», «Бедуин», «Жила-была одна баба», «Счастье мое», было еще что-то, сейчас не вспомню,... надо сделать перерыв.

2. «Рассказы» (М. Сегал, 2012). Четыре не связанных между собой сюжета, из которых мне понравился лишь один – про круговорот денежных средств. Очень хорошо сделано. Остальные – так себе, а последний просто никак: сюжет по Жванецкому – «закрой рот дура, я уже все сказал». Немолодой мужчина знакомится с двадцатилетней девахой. Она слушает его открыв рот, он получает некоторое время огромное удовольствие, а потом обнаруживает, что кроме секса их ничего не связывает и чтобы ему было с ней интересно, туда надо еще вкладывать и вкладывать. «Не каждый на это пойдет».
3. «Знакомьтесь, Балуев!» (В. Комиссаржевский, 1963). Услышал про этот фильм из интервью с Ширвиндтом. Этому фильму, наряду с «Восемь с половиной» Филлини в 1963 году был присужден главный приз Московского кинофестиваля. Как пошутил Ширвиндт, фильм получил награду в номинации «Лучший фильм о Балуеве». Фильм, конечно, никакой. И дело не в производственной тематике, а в абсолютной неискренности. С первых кадров.
4. «В доме» (Озон, 2012). Ну да, неплохой фильм. У ж всяко лучше предыдущего «Отчаянные домохозяйки». Но бывали и лучше.

5. Как-то так сложилось, что я не воспинимаю стихи на бумаге. Ну, у каждого свои недостатки, это же не значит, что у меня не поэтическая душа. Может быть мало читал их в детстве.  Мне как-то легче на слух – Юрского, читающего «Евгения Онегина», Константина Райкина на сцене ММДМ... Сегодня смотрел выступление Дмитрия Быкова в Зале им. Чайковского. Получил огромное удовольствие. И вам советую. Два часа пронеслись незаметно. Начните уже приобщаться к прекрасному, все-равно ничего не делаете.
6. «Вожделение» (Энг Ли, 2007). Конечно, за Люн Чу Вая, того, что играл в «Любовном настроении» все можно простить. Даже 2 часа 40 минут. Вторая Мировая, оккупированный японцами Китай, где партизаны пытаются «завалить» коллаборациониста. Одна из этих самых партизан, после тщательной подготовки, оказывается в постели с врагом. В тех местах, где сюжет касается партизан, вспоминается «Молодая гвардия». В остальное время показывают секс, через который героиня проходит путь от ненависти к любви. Или от решимости к равнодушию. Только не спрашивайте меня завтра о чем этот фильм – я вряд ли вспомню.
Короче, Быкова оставляем, остальное выкидываем. Смотрите, сколько я вам времени сэкономил!


Прочитал.
Ну, вот есть авторы, которые вызывают отторжение. Не могу объяснить почему. Ну не интересно. Взял последний роман Пелевина. Тридцать страниц. Не могу. Сколько не заставляю себя прочитать хоть что-нибудь из него – не могу. Так же не могу читать Гришковца, но у этого я хоть что-то осилил на заре его писательской деятельности. Или, например, Стругацких – вполне допускаю, что это не плохо (в отличие от Пелевина, в отношение которого я этого не допускаю), но заставить себя что-то прочитать... Пытался как-то, по юности, «Трудно быть богом» – не пошло. И дело здесь не в том, что не могу осилить – Джойса я тоже не могу осилить.
Пытаюсь читать книжку на сербском языке. Неспешно, со словарем. Был такой сербский публицист Момо Капор. Вам это имя вряд ли что-то скажет, но в Сербии он очень почитаем, много раз переиздавался, и в общем-то того стоит.

stefulya: (Stefulya2)
Сегодня ходили на "Женитьбу" Гоголя в Народный театр. Stefulya слегка напрягался, опасаясь, что ничего не поймет. Особенно, если учесть, что раньше я эту комедию не читал. Но интерес подогревало то, что я переводил статью о ней с сербского на русский. В общем, опыт можно считать успешным -- не на все сто, конечно, но процентов на семьдесят.
stefulya: (Stefulya1)
Посмотрел.
1. "Я тоже хочу!" Балабанова. Тема такая: бандит, алкоголик, бездельник-музыкант и отец одного из них отправляются в окрестности Углича, где, говорят, люди обретают счастье... Мне показалось, что режиссер хотел закрепить успех предыдущей сказки "Кочегар" (да, в какой-то степени это можно назвать сказкой), которая мне очень понравилась. Но что-то не получилось. Хотя некоторые актеры те же (в прошлом фильме был чудный персонаж, не сказавший ни единого слова, здесь он заговорил -- и уже что-то не то), музыкальный ряд, по-прежнему, на первом плане. Но... По-моему, не так ярко. Впрочем, посмотреть можно, а уж "Кочегара" -- обязательно.
2. "Последняя сказка Риты" Ренаты Литвиновой. Не, ну есть же у вас люди, которым вы прощаете все? Вот также и я, Литвиновой прощаю все, потому что она умница. Этот бинтик на шее... -- чума. Концепция -- как в некоторых фильмах Киры Муратовой (считается, что именно Муратова открыла Ренату зрителю): не ищи сути -- смотри картинку.
3. "Обещать -- не значит жениться". Брррр. Где?! Где тот человек, который порекомендовал мне его посмотреть? Ну почему весь американский кинематограф, который мне попадается, такое г.? Или он весь такой? Вы смотрели "Секс в большом городе"? Я тоже нет, но те двадцать минут, на которые меня хватило, не покидало ощущение, что это его продолжение. С такими же искусственными диалогами и искусственными эмоциями. Это ведь характерно для Голливуда -- фильмы не для мозгов, а для эмоций. Подростковых.
4. "Кожа, в которой я живу" Альмадовара. Пластический хирург Бандерас мстит насильнику своей дочери, поймав его и перевоплотив, благодаря созданной искусственной коже, не то в бывшую жену (вышедшую в окно), не то в бывшую дочь (вышедшую в окно). Триллер. Видали мы у Альмадовара фильмы и по-лучше. Можно не смотреть.
5. "Поп" Хотиненко. Бред сивой кобылы. Такой неприкрытый лобок лубок. Механик танка, выпрыгивающий на ходу к батюшке с криком: "Батюшка, благослови". Дети на Псковщине, бегущие за фашистской бронетехникой с криками: "Ура, тетя Ася приехала!" Немецкие солдаты, помогающие развешивать не пойми откуда взявшиеся иконы в церкви. Впрочем, прочитал, что Алексию понравилось -- он "в гроб сходя" благословил. Что я могу сказать... Какой приход, такой и "Поп". Я Маковецкого очень люблю, но и он не спасает.
Прочитал.
Ничего я не прочитал. За отчетный период -- ни строчки. И вообще, живя в библиотеке, Stefulya разделяет мнение министра образования, что книги -- это зло. Мне вообще привиделась новая оптимальная модель государства, в которой премьер глупее президента, министры (в том числе образования) глупее премьера (это не сложно), а население глупее министра образования.
Зато!
Зато у меня теперь новый проект. Я же вам рассказывал, что у меня ячейки памяти не освобождаются. Раз не освобождаются те, что есть, я решил увеличивать их количество: учу наизусть басни Крылова. Не простое, скажу вам дело. Как-то у него там не всегда "взгромоздясь -- собралась", чаще похитрее. А потом... Я думал, ну "Слон и Моська, да еще парочка. А их здесь -- двести страниц. Очень тяжело идет. Почитать вам что-нибудь?
stefulya: (Stefulya3)
Stefulya скоро вернется и непременно поделится с вами впечатлениями. А пока -- вот вам задание: обязательно посмотреть
1. "Танец Дели" Ивана Вырыпаева. Прекрасный фильм, еще лучше "Эйфории".
2. "Любовь" Михаэля Ханеке. Это то, что всех нас ждет.
Только обязательно посмотрите, а то не буду ничего рассказывать.
Еще будете вспоминать меня добрым словом...
stefulya: (Stefulya2)

Посмотрел.
На самом деле, посмотрел много всего, от югославского эпоса «Битка на Неретви» (1969) с Сергеем Бондарчуком в главной роли (фильм про то, как Тито опять всех победил; афишу к фильму нарисовал, ни много ни мало, Пикассо), до фильма «План 9 из открытого космоса», который признан самым бездарным фильмом всех времен (некоторые, правда, считают, что этот фильм – стеб и очень талантливый, я принадлежу к первой группе). Или, после «Пока ночь не разлучит» захотелось посмотреть все фильмы Бориса Хлебникова. Короче, вот некоторые:
«Жизнь Дэвида Гейла» (Алан Паркер, 2003). Не люблю триллеры, не люблю американские фильмы, но жена Навального сказала, что ей этот фильм в свое время очень понравился и я решил его посмотреть. Этакая цепочка «пусть твоя жена скажет, что она смотрит, и я скажу кто ты». В общем, не разочаровался. К тому же, кому интересно, там Кевин Спейси.
«Имя» (Франция, 2012). За уютным обедом собираются трое друзей и их жены и начинают обсуждать имя ребенка, который должен у одного из них вскоре родиться. В какой-то момент обсуждение перескакивает на личности самих присутствующих, начинается «грызня» и «этот поезд уже не остановить». Но фильм не плохой, мне понравился.
«Любовь с акцентом» (Россия, 2012). Вот за что люблю грузинские фильмы: они всегда не о чем, но всегда очень южные и теплые. Не все, конечно, но, как правило. Вот о чем последние фильмы Иоселиани? Да ни о чем, а какие классные. Так же и тут – добрый, позитивный фильм. Среди актеров – Анна Михалкова, такая, знаете, как она умеет. Короче, вечерком как-нибудь сядьте и посмотрите. Не верите мне – почитайте отзывы в интернете.
«Скафандр и бабочка» (Франция, 2007). Чума… Я, если честно, раньше никогда не слышал ни про него, ни про историю, которая легла в его основу. Первое, что хочется сделать, посмотрев – встать и проверить, что у тебя все работает, подойти и посмотреть на себя в зеркало. И перекреститься. А ведь парню было 43! Надо как-нибудь дотянуть до апреля…

Прочитал:
«Три стороны света» Некрасова. Не могу сказать, что в восторге, так, приподнял уровень образования. Интересно, как ему так удалось описать сплав по рекам торговых судов, охоту на моржей за Северным полярным кругом и психологию терпящих бедствие на льдине людей – я считал, что, будучи помещиком, он никуда из своей усадьбы не выдвигался. Но уж больно наглядно описано.
«Дневники» Ильи Эренбурга. Всего их семь, я осилил две. Меня не покидало ощущение недосказанности и неправды, потому как эти дневники, в основе своей, публиковались в 60-е годы и, соответственно, не могли быть до конца правдивыми. Только это ощущение и заставило остановиться.
Мы тут на уроках начали читать пьесу Бранислава Нушича «Госпожа министерша». Пьесу очень известную, многократно поставленную, в том числе и в России. Я под это дело прочитал весь томик его пьес (в Союзе в 1988 году выходил трехтомник избранных произведений Нушича). Прочитал с огромным удовольствием.
А вот сейчас читаю… Стоило бросить клич, появились хорошие люди и посоветовали хорошую книгу про Первую мировую войну – Полетика Н.П. «Возникновение Первой мировой войны», где практически по минутам расписаны все события, предшествующие военным действиям. И хотя книжка эта 1964 года является, как я понял, переработкой и дополнением издания «Сараевское убийство» того же автора вообще 1930-го года, в ней нет никакой ангажированности, разве что каждая глава начинается с пары-тройки цитат из Ленина, но потом – просто подача фактического материала. Хорошим людям – большое спасибо.

stefulya: (Default)

                                                            Многие не любят перформанс, потому что видели много плохих перформансов.
                                                                                                                                                      Марина Абрамович.

Stefulya посмотрел фильм «Марина Абрамович. В присутствии художника». Фильм про то, как организовывалась и проводилась ее выставка в MOMA. Проект, действительно, потрясающий. Начинаешь понимать, что современное искусство все-таки есть, просто ты, дурак, на него не попадаешь. А ведь звали меня в Москве на ее выставку... Ну и, конечно, чтоб я так выглядел в 63.
За последнее время – их три такие, которые поразили: Пина Бауш, Салли Поттер, Марина Абрамович.

P.S. Упс, а вот "Запрещено к показу", где среди прочих режиссеров есть и Абрамович, не надо смотреть. Его, прежде всего, не надо было снимать: возведение порнографии дурного качества в ранг искусства.

stefulya: (Default)

Молодежь!
Всем обязательно смотреть фильм Бориса Хлебникова "Пока нас ночь не разлучит". Прекрасное кино.
К сожалению, в фильме иногда говорят матом, видимо, чтобы быть ближе к народу, но фильм отличный.

stefulya: (Stefulya2)

Ступайте, это лекция для колхозников
(из старого детского анекдота)

Вчера Stefulya ходил... Господи, стыд-то какой...
Вчера Stefulya ходил... Не, не могу, вы же перестанете со мной здороваться...
Вчера Stefulya ходил на концерт ансамбля им. Александрова. Тошнило. Сильно тошнило. Да, я понимаю, что эта лекция не для меня, что это звено в цепочке "матрешка -- Бассейн "Москва" -- русская ушанка -- икра...". Но за столько лет, ведь можно уже сменить репертуар? А получается, как в другом плохом анекдоте: "Слушайте свои любимые "Валенки". По-прежнему, все та же Катя выходит на берег (чтоб она уже, наконец, с него навернулась) -- мне было пять она выходила, мне сорок пять, она уже стара и некрасива, а все таскается. Все та же "Калинка-малинка"... И песни-то отличные, но сколько можно? Как им самим не надоело. Песни чередовались с танцами. С учетом того, что несколько дней назад мы были на "Lord of dance", вообще слезы. Автору этого танцевального шоу, кстати, принадлежит мировой рекорд в отбивании чечетки -- 35 ударов в секунду. Представляете? А тут эти, со своей "присядочкой"... Скажи мне пару лет назад, что я буду ходить на такое, я бы, конечно, рассмеялся.
Но у меня есть оправдание. Во-первых, билеты нам достались бесплатно (понимаю, аргументация слабовата). А во-вторых, концерт назывался "Эмир Кустурица и хор им. Александрова". Собственно, на Кустурицу я и пошел. Отмучившись битый час, он, наконец, появился на сцене со своей группой. Тут вообще случился балаган. Хор стоит на заднем плане в оцепенении в полном составе, не зная чего делать, а Кустурица с группой пытаются "завести" публику песнями из своих фильмов. И было бы, наверное, не плохо, будь то в каком-нибудь баре, под ракию и коктейли, но не в концертном зале на пять тысяч мест. Девки из глубинки в комбинациях на подпевках, плохо понимающие, что надо делать и как вести себя на сцене (а почему современные женщины не носят комбинации?). Короче, не ходите, не повторяйте моих ошибок.

Закончил с Джеком Лондоном. Не знаю, последовали ли вы моему совету по поводу лекций Быкова, но я слушаю с огромным удовольствием. Главная заслуга этих лекций -- после них хочется читать. Я вот всегда думал, что Некрасов писал только "в столбик", ан нет. Взял в библиотеке его прозу -- роман "Три стороны света".

А еще мы ставим следственный эксперимент. У нас недалеко от дома разбился на смерть какой-то пацан. Его родные почему-то решили, что это веская причина сделать из перекрестка некрополь. Сначала светофор украшался венками и свечками (постоянно обновляясь), теперь этого показалось мало и они приделали на асфальт могильную доску. Тут наше терпение лопнуло, этак скоро начнут кошечек и хомячков хоронить. Написали письмо на телевидение, посмотрим, что из этого получится. Вот такая активная жизненная позиция.

stefulya: (Default)
Посетили:
1. Вчера, 20-го октября, была годовщина освобождения Белграда во Второй мировой войне. Вокруг этой даты традиционно, раньше в Югославии, а теперь в Сербии, проходит куча мероприятий. В частности, 44-й Белградский музыкальный фестиваль Bemus, на котором мы побывали на двух вечерах классической музыки. Один очень понравился -- фортепьянный концерт Баха, второй концерт вообще не понравился -- "сумбур вместо музыки".
2. Были на концерте Paco de Lucia. Очень душевно. Вот прямо на одном дыхании. Даже не заметили, как пролетело время концерта.
3. А вчера были на ирландском танцевальном шоу "Lord of Dance" Тоже классно. Этакий Хор Турецкого (в хорошем смысле) в танце. 
Посмотрел:
1. "Близость" Майка Николса с Джулией Робертс и Натали Портман. Хороший фильм. Может быть я не стал бы так явно зацикливаться на теме секса, но видимо, "вырисовать" самца по другому режиссеру не давалась. Хотя тот персонаж, который должен быть сильным, достаточно силен диалогами и поступками.
2. Кума велела посмотреть "Хаос" братьев Тавиани, потому как там много Сицилии. Посмотрел. Ничего не понял, ни одну из пяти притч. А в инете пишут, что это один из лучших фильмов 80-х годов. 
3. "Каденции" Ивана Савельева -- другое дело. Хотя фильм ни о чем. Ну то есть вообще ни о чем. Пять не связанных эпизодов об одном дне жизни каждой из героинь. Правда, в конце все они оказываются на театральном представлении -- кто актером, кто зрителем. Но посмотрел с интересом.
Прочитал:
1. Общественное российское телевидение взорвало мозг, рекламируя "Жизнь и судьба". Столько пафоса, столько надрыва в рекламе, что смотреть расхотелось. Зато решил прочитать. Очень тяжело идет. У меня какие-то ассоциации (не знаю откуда), что "В окопах Сталинграда" и "Жизнь и судьба" -- практически лучшие произведения про войну, но сама тема меня пугала, и я никогда не мог за них взяться. Не знаю как пойдет, пока тяжело.
2. Я даже для разминки прочитал Гроссмана "Все течет", которую так же как и "Жизнь и судьба" конфисковали в свое время у автора. Это даже не художественное произведение, хотя присутствует некий главный герой, отсидевший почти 30 лет в лагерях и вышедший в 1954 году. Это скорее публицистика: голодомор, лагеря, дело врачей, роль Ленина и Сталина в истории.
3. А еще Stefulya читает Джека Лондона "Мартин Иден". Смотрел по телеку интервью с Владимиром Меньшовым, он сказал, что в свое время этот роман произвел на него большое впечатление. Я не читал и решил восполнить пробел.

Очень рекомендую скачать лекции Дмитрия Быкова о литературе и писателях. Займите время между закончившимся "Гражданин поэт" и еще не начавшимся "Господин хороший". Я пока послушал только о Цветаевой, но мне очень понравилось. Все-таки Быков -- молодец.

Profile

stefulya: (Default)
stefulya

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9 101112 131415
16171819202122
23242526 272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 06:41 am
Powered by Dreamwidth Studios